Часть 1 страница 160, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Биографический портрет Михаила Дмитриевича Скобелева (1843-1882 гг.)Образ и прозвищеСвое легендарное прозвище “Белый генерал” он получил за привычку появляться в самых опасных местах боя в белом мундире и на белом коне, считая, что для солдата его командир должен быть всегда виден.Военная карьера (ключевые кампании)Среднеазиатские походы: проявил себя как талантливый полководец при завоевании Хивинского ханства (1873 г.) и особенно в Кокандском походе (1875-1876 гг.), где окончательно подавил сопротивление и стал первым генерал-губернатором образованной Ферганской области.Русско-турецкая война (1877-1878 гг.):1. Командовал отрядом при штурме Плевны. Его войска дважды врывались в город, но без поддержки других частей были вынуждены отступить.2. Оборона Шипкинского перевала - возглавил оборону, не допустив прорыва турецкой армии.3. Зимний переход через Балканы - блестяще провел свой отряд через суровые зимние перевалы.4. Разгром при Шейново - командуя левой колонной, он в решающем сражении окружил и принудил к капитуляции 20-тысячную турецкую армию Весселя-паши. Эта победа стала ключевой для окончания войны.Личные качества и судьбаБыл сторонником смелых, наступательных действий, заботился о солдатах, которые его боготворили. Придерживался панславистских идей, видел будущее России в освобождении славянских народов. Его скоропостижная смерть в 38 лет в московской гостинице (по официальной версии - от паралича сердца) была окружена слухами об отравлении и вызвала всенародное горе. Его считали одним из самых перспективных военачальников империи.Ордена, которыми был награжден М. Д. СкобелевГенерал был удостоен всех основных российских и многих иностранных орденов.Высшие российские ордена:Орден Святого Георгия - высшая военная награда Российской империи.1. 4-й степени (за Хивинский поход)2. 3-й степени (за штурм крепости Махрам в Кокандском походе)3. 2-й степени (за переход через Балканы и разгром турок при Шейново)4. Орден Святого Владимира - 3-й степени с мечами.5. Орден Святой Анны - 1-й, 2-й, 3-й и 4-й степеней.6. Орден Белого Орла и Орден Святого Станислава 1-й степени.Иностранные награды:1. Большой крест ордена Почетного легиона (Франция)2. Прусский орден “Pour le Mérite”3. Австрийский орден Леопольда4. Бухарский орден Благородной Бухары с алмазами5. Хивинский орден Золотой звездыТаким образом, Михаил Скобелев был не только национальным героем, но и признанным военным гением на международной арене. Смысл фразы состоит в том, что это был дипломатический ответ на давление западных держав (в первую очередь Австрии), которые после Крымской войны ожидали, что униженная Россия будет демонстрировать обиду или гнев.“Россия не сердится” - означает отказ от эмоциональной, непродуктивной реакции. Россия не собирается вступать в мелкие конфликты или открыто выражать враждебность.“Россия сосредотачивается” - это главная мысль. Она означала, что внешнеполитическая активность временно сводится к минимуму, а все силы будут направлены внутрь: на восстановление армии, проведение необходимых реформ (в первую очередь отмену крепостного права) и накопление сил. Сравнение условий:СтранаСан-Стефанский договор (март 1878 г.)Берлинский трактат (июль 1878 г.)БолгарияСоздавалось большое независимое Болгарское княжество от Дуная до Эгейского моря.Урезаны: 1) Княжество Болгария (север); 2) Автономная Восточная Румелия (юг); 3) Македония возвращена Турции.Черногория, Сербия, РумынияПолучили полную независимость и значительные территориальные приращения.Независимость подтверждена, но территориальные приобретения были уменьшены.РоссияВозвращала Южную Бессарабию, получала Карс, Ардаган, Баязет, Батум.Потеряла Баязет и часть Алашкертской долины. Возврат Бессарабии и приобретение Карса, Ардагана и Батума подтверждены.Оценка и вывод:1. Сан-Стефанский договор был максимально выгоден для России и балканских народов. Он полностью соответствовал целям войны и создавал на Балканах сильное дружественное России государство - Болгарию.2. Берлинский трактат стал дипломатическим поражением России. Под давлением европейских держав пришлось пересмотреть победоносные условия. Главный удар был нанесен по идее создания большой Болгарии.Безусловно, более выгодным для России был Сан-Стефанский договор. Берлинский конгресс свел на нет значительную часть военных и политических успехов, достигнутых ценой больших жертв. Можно согласиться с мнением Н.А. Троицкого. Эта оценка точно отражает противоречивый итог войны.Аргументы:1. Русская армия одержала верх над Османской империей в ключевых сражениях (Плевна, Шипка, Шейново) и вынудила ее капитулировать.2. Была освобождена Болгария и укреплена независимость других балканских народов. Это была огромная морально-политическая победа.3. Плоды победы - Сан-Стефанский договор - были расторгнуты европейскими державами. Территория дружественной Болгарии была урезана, это резко снизило стратегические выгоды России.4. Война потребовала колоссальных финансовых расходов и человеческих жертв, которые не окупились полученными результатами.5. Россия в одиночку противостояла не только Турции, но и дипломатическому давлению Англии и Австро-Венгрии, что показало ограниченность ее влияния.Россия выиграла войну на поле боя, но проиграла за столом переговоров. Военный успех не был преобразован в долгосрочные политические и стратегические преимущества, что и позволяет считать эту победу в целом неудачной. Политические причины:1. Аляска была отрезана от основных территорий России и невероятно сложна для защиты и снабжения. В случае войны с Великобританией (чьи владения в Канаде граничили с Аляской) территория была бы мгновенно захвачена.2. Продажа США рассматривалась как способ создать буфер и усилить молодую американскую державу как противовес британскому влиянию в Северной Америке.3. После Крымской войны Россия концентрировалась на более важных задачах - реформах, укреплении позиций на Дальнем Востоке и в Средней Азии.Экономические причины:1. Российско-американская компания, управлявшая Аляской, приносила мало доходов. Транспортные издержки и логистика делали территорию экономически нецелесообразной.2. Правительство Александра II остро нуждалось в деньгах для проведения масштабных внутренних реформ (особенно отмены крепостного права) и модернизации армии. 7,2 млн долларов от продажи стали срочным финансовым вливанием.Продажа Аляски была прагматичным решением, позволившим избавиться от уязвимой и убыточной территории, получить средства для реформ и укрепить отношения с США в противовес Великобритании. Критерий сравненияЗападная ЕвропаРоссияВремя начала и продолжительностьКонец XVIII - середина XIX в. Более ранний и плавный переход.1830-40-е - 1880-е гг. Более поздний, сжатый во времени и потому очень интенсивный.Основной источник капиталовНакопление капиталов в торговле, колониальная эксплуатация, средства частных предпринимателей.Государственные инвестиции, кредиты, привлечение иностранного капитала. Активная роль государства.Социальная базаЕстественный рост городского населения, разорение мелких ремесленников и крестьян, формирование рынка свободной рабочей силы.Сохранение крепостного права до 1861 г. Первые рабочие - часто крепостные помещичьи и государственные крестьяне, работавшие по оброку. Формирование рынка труда медленное, даже после реформы сохранялись пережитки (временнообязанное состояние).Инициатор и движущая силаЧастный капитал, предприниматели. Государство создавало условия, но не было главным игроком.Активная инициатива и давление государства (строительство железных дорог, протекционистские тарифы).Развитие транспортаСтроительство железных дорог в завершающей стадии переворота, как следствие роста промышленности.Строительство железных дорог (с 1850-х) стало толчком и основой для индустриализации, стимулируя тяжелую промышленность.Последовательность развитияКлассическая схема: легкая промышленность (текстильная) → тяжелая промышленность.Одновременное развитие тяжелой (металлургия, машиностроение) и легкой (текстиль) промышленности.Сельское хозяйствоПромышленный переворот сопровождался аграрной революцией, повышением производительности труда в сельском хозяйстве.Сельское хозяйство долго оставалось полуфеодальным, отсталым, что сдерживало рост внутреннего рынка.Выводы:1. Главное отличие - роль государства. В Европе переворот был инициирован частным бизнесом, в России - государством, которое выступало главным организатором, инвестором и потребителем промышленной продукции.2. Промышленный переворот в России начался значительно позже и проходил в сжатые сроки, что было вызвано необходимостью ликвидировать военно-техническое отставание и сохранить статус великой державы.3. Влияние крепостного права было ключевым сдерживающим фактором, определившим специфику формирования рабочего класса и замедляющим развитие внутреннего рынка. Предпосылки:1. Экономическая неэффективность крепостничества. Помещичьи имения, основанные на барщинном труде, приходили в упадок. К середине XIX в. 65% помещичьих имений были заложены в государственных кредитных учреждениях.2. Социальная напряженность. Постоянный рост числа крестьянских волнений (в год восшествия Александра II на престол (1855) - 66 выступлений, в 1859 - 161, в 1860 - 126).3. Идейно-нравственное развитие общества. Широкое распространение в среде интеллигенции представлений о том, что крепостничество - это “безнравственно” и “позорно”.Причины:1. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.). Война наглядно показала технико-экономическую отсталость николаевской России от передовых европейских держав. Стало ясно, что крепостная система не может обеспечить военную и экономическую конкурентоспособность империи.2. Угроза потерять статус великой державы. Чтобы восстановить подорванный международный престиж и вернуться в число лидеров, России требовалась срочная модернизация всех сторон жизни, невозможная при сохранении крепостного права.3. 30 марта 1856 г. Александр II произнес свою знаменитую речь перед московским дворянством, в которой впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права.Вывод:Проведение Великих реформ было необходимостью, продиктованной совокупным кризисом. Экономическая отсталость, растущая социальная нестабильность и военно-политическое поражение со всей очевидностью доказали, что дальнейшее сохранение крепостничества и старой системы управления грозит России катастрофой и потерей суверенитета. Социальное значение:Около 23 миллионов помещичьих крестьян получили личную свободу и гражданские права. Они могли владеть имуществом, заключать сделки, вступать в брак без разрешения помещика, поступать в учебные заведения. Это был коренной перелом всего общественного уклада России, ликвидация многовекового института, который считался безнравственным.Экономическое значение:Освобожденные крестьяне, нуждающиеся в заработке, стали основой для формирования рабочего класса, необходимого для промышленного переворота. Крестьяне, ставшие юридическими лицами, активнее участвовали в товарно-денежных отношениях, покупая и продавая товары. Реформа расчистила путь для быстрого развития промышленности и капиталистических отношений в стране.Политическое и правовое значение:Реформа 1861 г. стала катализатором для последующих кардинальных изменений: земской (1864 г.), судебной (1864 г.), городской (1870 г.), военной (1874 г.) реформ. Она показала необходимость модернизации всей системы управления. Введение элементов местного самоуправления (после земской реформы) и создание всесословного, гласного, состязательного суда кардинально изменили правовую систему.Международное значение:Поражение в Крымской войне и потеря статуса ведущей европейской державы. Реформа продемонстрировала Европе, что Россия способна на решительные перемены и модернизацию. Она укрепила международный авторитет империи и Александра II.Отрицательные последствия реформы:1. Крестьяне были освобождены с землей, но за выкуп. Они оказались в финансовой зависимости от государства и своего бывшего помещика на долгие годы.2. У крестьян были отрезаны значительные части их прежних наделов, что часто ставило их в еще более тяжелое экономическое положение.3. Крестьянская община с круговой порукой сковывала мобильность населения и тормозила развитие аграрного сектора. Анализ “Великих реформ” 1860-1870-х гг.РеформаГодОсновное содержаниеСоциально-экономическое значениеКрестьянская1861Освобождение помещичьих крестьян с землей за выкуп. Создание системы крестьянского самоуправления (сельский сход, волость).Позитивное: ликвидация крепостничества, создание рынка свободной рабочей силы, рост внутреннего рынка. Негативное: сохранение помещичьего землевладения, малоземелье крестьян, тяжесть выкупных платежей.Земская1864Создание в уездах и губерниях всесословных органов местного самоуправления (земств) для решения хозяйственных вопросов (школы, больницы, дороги).Позитивное: развитие местной инициативы, улучшение здравоохранения и народного образования, формирование основ гражданского общества. Негативное: ограниченность полномочий, введение на уровне уезда и губернии (не было центрального органа).Судебная1864Создание бессословного, гласного, состязательного суда. Введение суда присяжных, института адвокатуры, независимости судей.Позитивное: установление правового поля, необходимое для развития капитализма (защита прав собственности, договоров). Рост правосознания в обществе. Самая последовательная и прогрессивная реформа.Городская1870Создание всесословных органов городского самоуправления (городских дум и управ).Позитивное: активное развитие городской инфраструктуры (транспорт, водопровод, освещение), что способствовало промышленному росту.Военная1874Замена рекрутской повинности всесословной воинской повинностью. Сокращение срока службы, улучшение системы военного образования.Позитивное: создание массовой, мобильной армии современного типа. Снижение военной нагрузки на население, что повысило доступность рабочей силы для промышленности.Финансовая1860-еСоздание Государственного банка, отмена винных откупов, гласность госбюджета.Позитивное: упорядочение финансовой системы, создание условий для притока капиталов, в т.ч. иностранных, и кредитования промышленности. Причины Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.:1. Жестокое подавление Османской империей Апрельского восстания в Болгарии (1876 г.) и война против Сербии и Черногории вызвали общеевропейское возмущение.2. В русском обществе (славянофилы, либералы) мощно звучал призыв помочь славянским народам и единоверцам. Правительство не могло игнорировать этот настрой.3. Поражение в Крымской войне и нейтрализация Черного моря были болезненны. Война была шансом вернуть утраченное влияние на Балканах и укрепить свои позиции.4. Турция отвергла требования Лондонского протокола (1877 г.), выработанного великими державами, который требовал прекратить войну и провести реформы для христиан. Это стало формальным поводом к войне.Итоги войны:1. Русская армия одержала верх в ключевых сражениях (Плевна, Шипка, Шейново) и подошла к Стамбулу (Сан-Стефано).2. Условия победоносного для России Сан-Стефанского мира были пересмотрены в пользу Австро-Венгрии и Англии на Берлинском конгрессе.3. Несмотря на уступки, Болгария, Сербия, Черногория и Румыния получили независимость или значительную автономию.Сан-Стефанский договор (март 1878 г.)Основные положения:1. Создание самостоятельного Болгарского княжества - самого большого на Балканах, простиравшегося от Дуная до Эгейческого моря.2. Полная независимость Сербии, Черногории и Румынии; значительное увеличение их территорий.3. Автономия для Боснии и Герцеговины.4. Россия возвращала Южную Бессарабию (потерянную в 1856 г.) и получала крепости Карс, Ардаган, Баязет и Батум на Кавказе.5. Турция обязывалась выплатить контрибуцию и провести реформы в областях, населенных армянами.Характеристика: Договор был максимально выгоден для России и балканских народов, особенно для болгар. Он радикально менял карту Балкан в пользу России и создавал на них сильное государство - Болгарию.Берлинский конгресс (июнь-июль 1878 г.)Основные условия (пересмотр Сан-Стефано):1. Болгария была разделена на: Болгарское княжество (вассал Турции), автономную провинцию Восточная Румелия под властью турецкого султана. Македония была возвращена Турции без каких-либо изменений в статусе.2. Территории Сербии и Черногории были значительно урезаны по сравнению с Сан-Стефанским миром.3. Россия лишилась большей части плодов своей победы: ей пришлось вернуть Турции Баязет и Алашкертскую долину.4. Австро-Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцеговину. Великобритания получала Кипр.